急用金违反了《互联网金融逾期债务催收自律公约》有关规定

1. 暴力催收：根据公约第七条规定，互联网金融平台不得采取暴力、威胁等手段进行催收。，急用金在催收过程中，却出现了暴力催收现象，如打电话恐吓、上门骚扰等，严重侵犯了借款人的人身安全。

2. 恐吓威胁：公约第八条规定，互联网金融平台不得以恐吓、威胁等手段催收债务。而急用金在催收过程中，却频繁使用恐吓手段，如声称要曝光借款人信息、影响借款人工作等，给借款人带来了极大的心理压力。

3. 违法收集个人信息：公约第十条规定，互联网金融平台在催收过程中，应依法收集、使用借款人个人信息。，急用金在催收过程中，却存在非法收集、使用借款人个人信息的行为，如泄露借款人隐私等。

1. 平台责任意识缺失：部分互联网金融平台在追求利润的同时，忽视了借款人的合法权益，导致违规催收行为频发。这需要平台加强责任意识，切实履行自律公约规定。

2. 监管力度不足：互联网金融行业监管力度不足，导致部分平台违规操作空间较大。监管部门应加大对互联网金融行业的监管力度，严厉打击违规行为。

3. 消费者权益保护意识薄弱：部分借款人在面对违规催收时，缺乏维权意识，导致自身权益受损。消费者应提高自身权益保护意识，积极维权。

1. 完善自律公约：互联网金融行业应进一步完善自律公约，明确违规催收行为的界定，提高违规成本。

2. 加强监管力度：监管部门应加大对互联网金融行业的监管力度，严厉打击违规行为，保障借款人合法权益。

3. 提高消费者权益保护意识：通过宣传教育，提高消费者对互联网金融的认识，增强其维权意识。

4. 平台自律与改进：互联网金融平台应加强自律，提高服务质量，切实保障借款人合法权益。