信用家联系第三方紧急联系人，本人诉求要求停止催收

1. 法律依据不足：我国《民法典》规定，个人隐私受法律保护，未经本人同意，不得泄露个人信息。，在实际操作中，部分催收人员为了达到催收目的，往往不顾法律底线，擅自联系第三方紧急联系人。

2. 催收成本高：联系第三方紧急联系人，可以降低催收成本。相较于直接联系债务人，联系紧急联系人更容易找到债务人，从而提高催收成功率。

3. 心理战术：通过联系紧急联系人，催收人员可以给债务人施加压力，使其在亲朋好友面前丢脸，从而迫使债务人尽快还款。

1. 尊重紧急联系人权益：在催收过程中，信用家公司应尊重紧急联系人的隐私，未经本人同意，不得泄露其个人信息。

2. 明确催收规范：信用家公司应制定明确的催收规范，规范催收人员的行为，避免侵犯债务人及其紧急联系人的合法权益。

3. 强化法律意识：信用家公司应加强对催收人员的法律培训，提高其法律意识，使其在催收过程中遵守法律法规。

1. 加强法律法规宣传：政府部门应加大对《民法典》等法律法规的宣传力度，提高公众的法律意识。

2. 完善信用体系：建立健全信用体系，对信用不良者进行限制，降低信用风险。

3. 建立信用家公司自律机制：信用家公司应建立健全自律机制，加强对催收人员的监管，确保其行为合法合规。